Gobernanza
Política editorial
Cómo se elige lo que entra, qué fuentes se admiten y qué se hace cuando no hay dato.
Quién escribe
Todo el contenido clínico de este sitio lo escribe José Mantilla Rivas, MD, psiquiatra de interconsulta y docente. No hay redactores externos ni contenido patrocinado.
Qué fuentes se admiten, y en qué orden
La jerarquía es esta, de mayor a menor peso:
- Etiqueta reguladora (FDA, EMA, AEMPS, INVIMA) para dosis, indicaciones, contraindicaciones y advertencias enmarcadas.
- Metaanálisis y revisiones sistemáticas para tamaños de efecto.
- Guías de práctica clínica nombradas, con su año y su nivel de recomendación, para la posición terapéutica.
- Ensayos clínicos aleatorizados individuales, con su identificador de ClinicalTrials.gov.
- Revisiones narrativas y consensos de expertos, solo cuando no existe nada de lo anterior, y siempre etiquetados como tales.
Cada referencia lleva su nivel declarado junto a la cita. Una nota de prensa no se presenta con el mismo aspecto que un metaanálisis, porque no vale lo mismo.
La regla del hueco
Cuando no hay dato, esta página lo dice. Un campo vacío se lee como «no aplica», y eso es una afirmación que casi nunca es cierta. Por eso el hueco se declara con su razón concreta, y esa razón se escribe siempre igual en todo el sitio.
Preferimos dejar el hueco antes que mostrar un valor sin respaldo.
Superlativos
No se escribe «el que más» ni «el mayor» sin haberlo comprobado contra la tabla completa. La fórmula es siempre la del contraste: «de los que más X: [cifra], por detrás de [A] y [B]». Un ranking parcial no se presenta como global.
Cada cuánto se revisa
No establecido.Periodicidad de revisión pendiente de fijar por el autor. Cada página muestra ya su fecha de última revisión.Asistencia de inteligencia artificial
No establecido.Declaración pendiente del autor (punto C7 de la revisión editorial). En un proyecto construido sobre la transparencia epistémica, esta casilla se publica vacía antes que rellenarse por defecto.Qué no es este sitio
Material educativo. No sustituye el juicio clínico ni las guías vigentes, no da recomendaciones para pacientes concretos y no reemplaza la ficha técnica del producto en tu país.